Det var kanske ett misstag att gå med på trepartsförhandlingarna mellan Sverige, Finland och Turkiet i somras, anser den säkerhetspolitiska forskaren Hanna Ojanen i Hufvudstadsbladet. Fokus skiftade för mycket till Turkiet.
Det är inte ens tydligt att det detaljerade avtalet slutar existera när man kommer med i Nato, Turkiet kan fortsätta ställa krav, säger Hanna Ojanen. Hon nämner löftet från Finland och Sverige att Turkiet ska involveras i ”existerande och kommande” gemensamma säkerhetspolitiska initiativ.
Finlands utrikesminister Pekka Haavisto försvarar avtalet med Turkiet som han kallar ”en mycket viktig medlem i Nato”. Det behövdes för att få konsensus om Sverige och Finland som kandidatländer, anser han.
– Utan ett memorandum skulle vi inte ha 28 länder som har ratificerat vår ansökan. Vi kunde vara vid point zero, sa Pekka Haavisto i samband med tisdagens möte med Tobias Billström.
Relaterade länkar:
Finländsk forskarkritik mot trepartsförhandlingarna. ”Behövdes för att få Sverige och Finland accepterat som kandidater vid Natos toppmöte” (www.hbl.fi)
Memorandum som godkändes vid Nato-toppmötet i Madrid (www.nato.int)
Haavisto besvarar Lipponens kritik om Turkiets ”komedi”: USA har gjort vad de kan (www.hbl.fi)